-

Header

at 16/04/2004

АГРЕССИВНАЯ ПАССИВНОСТЬ


Нельзя оставаться безразличным к тому, как нынешний режим будет привлекать молодёжь на выборы.

В большинстве своём молодёжь безразлична к политике, даже относится к ней с отвращением. Наслушалась Сванидзе и Доренко, которые постоянно утверждают, мол не лезьте в политику, это грязное дело. Конечно, не лезьте, ведь они уже всё поделили и делиться больше ни с кем не хотят. Не лезьте и мы поделим всё, что вы на своём горбу произведёте! Вот их аргументы. Опираясь на "демократическую" однобокую прессу трудно сделать другой вывод. Какой молодой человек прейдет после этого на выборы? Именно по этому молодёжь хочет решать свою судьбу "более разумно". Как? А чему нас учит телевидение? Найти способ заработать кучу денег (причем внушается, что деньги не имеют цвета и запаха, т.е. каким образом они зарабатываются, не имеет значения) да ещё так чтобы ничего не делать. Но даже Библия нам говорит: "ешь хлеб свой в поте лица своего"! Как же В.В. Путин в своём недавнем 52 минутном послании россиянам несколько раз высказывает, своё желание, чтобы каждый россиянин мог заработать "для себя и своей семьи". Вот она "демократическая" концепция президента РФ! А как же страна? Общество? Получается приоритетнее набить желудок себе и самым близким. По закону рынка это можно сделать только за счёт другого человека. Капиталисты назвали это естественной конкуренцией. Президент поощряет образ жизни в состоянии войны "всех против всех". А не развитие ли это в обществе эгоизма, чревоугодия, алчности, завести, гордыни? У меня, как у Русского человека и патриота своей родины, все эти западные идеалы, которые так разнятся с нашей культурой, вызывают раздражение. По телевидению это преподносят как нечто должное и только с положительной стороны, а все что противоречит этим "идеалам" либо высмеивают либо настраивают аудиторию против этого. Более восприимчива к такому воздействию молодёжь. Еще недостаточные знания дают возможность обширной практики в этой области. Причём информация даётся однобоко, и другая сторона этого вопроса воспринимается негативно. Например, в нашей стране появился новый, причём католический, праздник День святого Валентина. Благодаря СМИ многие считают его безобидным и светлым праздником. Многие ли знают его истинные корни и настоящую его сущность, скрытую за доброй маской? Многие ли знают, что он олицетворяет разврат (причём на уровне основы общества - семьи)? Кто знает, что у нас есть свой более чистый праздник, посвященный Любви? Более всего поражают не школьники и студенты, а взрослые женщины в возрасте 40-60 лет, обнимающие друг друга, обмениваясь валентинками и поздравляя друг друга с "праздником" (пришлось наблюдать эту романтику в поликлинике).

Кроме однобокого мировоззрения и агрессивности также в обществе развивают пассивность. Активность против социалистических идеалов, активность походов за пивом (достаточно вспомнить рекламу), хорошо поесть и "оттянуться со вкусом". Вот где сегодняшнему строю нужна активность в обществе, а во всём остальном ему необходима пассивность. Ему необходимо чтобы большинство смирилось со всем этим фарсом происходящем не только в нашей стране. Чтобы мы не волновались "по пустякам". Тех же, кто задумывается над действительностью и пытается, что-либо изменить или пробудить "дремлющих" в беззаботном "приятном сне", попросту выставляют дураками и против таких людей пытаются негативно настроить окружающих.

Какое дело правящей "элите", что предпочтёт молодёжь: сходить за "клинским" или на выборы. Вывод напрашивается сам собой. Разве это не целенаправленное действие? Неужели практически ни кто не видит, куда ведут Россию? Или не хочет видеть? Или боится сказать? Именно к таким результатам приводит пассивность, а нам по телевидению с тем же упорством вбивают общую идею Карлсона: "Спокойствие, только спокойствие". К сожалению далеко не каждый может встать и сказать: "Да это же бред! Как можно с этим смириться?". И тут вспоминаются слова В. Цоя:

Хочешь ли ты изменить этот мир,
Сможешь ли ты принять как есть,
Встать и выйти из ряда вон,
Сесть на электрический стул или трон?

Действительно здесь необходимо выбирать: "принять как есть" и жить "спокойно" в разлагающемся культурно и морально обществе или "встать и выйти из ряда вон", т.е. не мериться с такой постановкой и не плыть по течению "куда все туда и я". Последний вариант более неординарен и нужна не малая сила воли, т.к. это риск "Сесть на электрический стул или трон". На мой взгляд, положительных результатов можно добиться, если всегда придерживаться правде и идти всё время вперёд не взирая на трудности, которые в этом случае неизбежны. Сила в правде. Её всегда пытаются очернить и опорочить. Чтобы уберечься от этих жалких попыток необходима определённая база знаний и умение задумываться над происходящим. Именно об этом говорит академик (член корр. РАН) Ю.А. Жданов на встречах с молодёжью: "Будьте мудры при всей вашей молодости".

Именно активно создаваемая пассивность позволяет всем уровням власти всё больше и больше (зависит от уровня пассивности) обдирать население под любыми предлогами (часто совершенно безосновано). А в последствии, чьими деньгами они пользуются на ярких предвыборных кампаниях? А для каких целей существует и не расходуется резерв в бюджете, так называемый префицит? Неужели в этих деньгах не нуждается производство, которое практически стоит, образование, социальный сектор? Неужели всё так хорошо? Не на предвыборную ли компанию президента этот резерв? Сколько можно лгать президенту страны и его чиновникам? Когда они заявляют что у нас положительный баланс в экономике, что наблюдается экономический рост. За счет чего? Кто из них мне, глупому студенту 1-го курса, объяснит это? Основным показателем роста экономики является рост производства. Какой может быть рост, если в производство вот уже более 10 лет не вкладываются средства, разве не идет износ основных производственных фондов? Неужели нам постоянно нагло лгут?

Как, по-вашему, молодежь должна относится к политике, если даже от президента правду не услышишь, не говоря уже о большинстве политиков? Организуют бесплатные дискотеки перед выборами. На дискотеки молодежь, конечно же, ходит, а вот на следующий день посложнее их убедить прийти проголосовать. Успех обеспечен, если на предвыборных участках устроить дегустацию пива. Да что уже про выборы говорить, если в приглашении на КВН!!! в один из 3-х пунктов ставят дегустацию пива! Вот до чего нас довела западная "культура". Вывод прост - не там мы её ищем. Нам такая культура чужда! Почему мы практически не смотрим на восток, на себя? Потому что считаем американцев, которые так и остались диким западом, центром цивилизации, самыми гуманными и демократичными? Почему по телевидению стараются умалчивать о геноциде чернокожих и краснокожих, о Хиросиме и Нагасаки? О какой демократии может идти речь, если их коренное население - индейцы до сих пор не являются гражданами америки и не обладают правом голоса. По статистике каждый 2-й американец зачат в автомобиле. Об этой культуре мы говорим? К этому мы стремимся? В какой культурной стране школьник может расстрелять своих одноклассников? Ведь у них у многих проблемы с психикой. Обратите внимание на их духовные ценности. Если бы у нас столько же кончало жизнь самоубийством из-за разорения, насколько бы уменьшилось население нашей страны?

Если смотреть на такую политику и продолжать брать пример с запада, кто захочет в неё идти? Здесь же наглядно видно, что такая политика - грязная политика. Необходимо как можно быстрее менять курс и забыть про эту псевдодемократию. Как говорил один русский поэт: "Эпоха гласности настала, везде прогресс, а между тем блажен тот, кто размышляет мало и кто не думает совсем".

Апрель, 2002

captcha